В останні роки рух зоозахисників, що виступають проти тестувань ліків, косметики та інших засобів на тваринах, дедалі збільшується. Вони переконані, що без тварин досліди різних речовин можна проводити швидко і легко. Та чи справді це так?
Досліди на тваринах — негуманно?
Певною мірою, так. Але, звісно, дослідження на тваринах намагаються замінювати у всіх випадках, коли це можливо, на інші технології.
Тварин для дослідів вирощують у лабораторіях, а для їхнього утримання існує низка вимог. Вчені — не садисти. Їм також може бути шкода тварин. Науковці розуміють, що тварини — живі організми, що можуть відчувати біль. Тому існує концепція 3R (3Rs): replacement (заміна: застосування інших способів дослідження), reduction (скорочення: використання мінімальної кількості живих організмів) та refinement (удосконалення: зменшення страждань тварин). Ці принципи допомагають більш етично використовувати звірів у тестуваннях.
Не потрібно забувати, що на волі тваринам постійно загрожують хижаки, несприятлива погода, нестача їжі та води. В лабораторіях їм про це турбуватися не треба, тому інколи там тварини живуть навіть довше та безтурботніше.
До речі, чомусь кролик викликає в нас більше співчуття, ніж, до прикладу, тарган чи муха. Просто тому, що він хоч трохи схожий на людину. Тому за права таких тварин, які всім подобаються, борються. Проте я ніколи не чула, щоб хтось турбувався, наприклад, про комарів. Тоді, на думку багатьох зоозахисників, проводити досліди на “нижчих” тваринах — гуманно? Але ж вони теж живі організми.
Набагато гірше, ніж робити тести на звірах — викидати їх на вулиці, відвідувати контактні зоопарки та дельфінарії. Тож, на мою думку, зоозахисникам краще було б сконцентрувати увагу на цьому.
До того ж, як ви гадаєте, яким чином перевіряють дієвість ліків для наших улюбленців? Їх також тестують на тваринах! Тож, щоб врятувати життя тварин, потрібно спочатку використати їх самих у тестуваннях.
Краще проводити досліди на людях?
Наразі препарати на людях доводиться тестувати, проте цьому передує тест на тваринах. Звісно, без тварин можна обійтися, тестуючи ліки на добровольцях. Проте є великий ризик, що ці люди або ж сильно занедужають, або навіть помруть.
Досліди на людях проводили у нацистській Німеччині. Наслідки для їхнього здоров’я були колосальними. Чи можемо ми назвати це гуманним? Навіть за наявності згоди від людини на проведення якихось дослідів, наслідки аж ніяк не зміняться.
Навіщо проводити тестування на живих організмах, якщо можна змоделювати реакції за допомогою комп’ютерів?
Новітні технології — це круто, проте вони аж ніяк не розкажуть, до прикладу, як винайти ліки проти раку. Комп’ютери також не завжди покажуть, як відреагує на якусь речовину живий організм.
Альтернативи тестуванню на тваринах є, проте їх використання не завжди дає правдиві результати, що може коштувати життів як і людей, так і тварин.
Тож можемо зробити висновок: тестування на тваринах у наш час повністю замінити чи усунути, на жаль, неможливо. Проте наука впевнено крокує до цього.
Діана КРАВЧЕНКО,
випускниця Школи універсального журналіста на базі НаУ “Острозька академія”